pratele, to trochu prehanite, ne? tak za prve, tam by vjel pouze slepej, za druhe ohrozeni je minimalni vzhledem k minimalni sile proudu a vzhledem k plouvoci dluzi, ktera by jakemukoliv plovoucimu predmetu zabranila se do rybiho prechodu (ne!! slajsny) se dostat... jako nezlobte se na me, ale davat na nekoho trestni oznameni pro obecne ohrozeni (ci jak se to jmenuje) me prijde silne prahnane.. nechcete jeste zazalovat Povodi Vltavy (jako spravce) za to, ze tam stoji jez a ze kdyby tam nahodou jela banda slepych vodaku, tak by do nej mohli vjet a utopit se? budme taky trochu normalni a vstricni... navic si uvedomte, ze zarizeni slouzi pro migraci ryb, coz je jedine chvalyhodne... jako sekundarni ucel je provoz jako propuste pro sportovni lode, pouze!! jako sekundarni, coz je dobre.. biomonitoring se provadi v radu dnu a navic vetsinou jen v migracnim obdobi, coz je zhruba na jare a na podzim.. howgh... priste mene histerie

A víš o tom něco víc nebo sis jen přečetl článek ?
Na tomto jezu je klasická sportovní propust léta, min. od r. 2003 už v tomto (opraveném) stavu. A teprve, opakuji TEPRVE!!! v r. 2008 tam pokusně instalovali kartáčový rybí přechod (tehdy tam byla cedulka s informacemi o co se jedná), tedy sdružili šlajsnu a rybí přechod. Takže spíš naopak než vyvozuješ ty :-)))
Vodákům to nikterak nevadí, spíš to vítají, protože takhle budou mít lépe zajištěnou vodu v propusti.
Ale vadí jim to, že nikde není žádná zmínka o tomto zařízení a i její označení z vody bylo původně dosti chabé, navíc dle (nejspíš věci znalého) Ešuse po el. stránce dostatečně nezabezpečené proti vodě...
Trochu histérie taky přidal záměr výstavby MVE na tomto jezu = nebezpečí dalšího suchého jezu.
Teď se vše vysvětlilo, takže klídek

dobre, tak tedy jeste jednou.. "slajsna" - propust - slouzi nyni(!) primarne pro migraci ryb (a bude to tak i nadale... jako sekundarni ucel je provoz propuste pro sportovni lode, pouze!! jako sekundarni.. vodaci jsou pouze obcasni (!! - z hlediska celorocniho provozu, velmi obcasni) uzivatele vodnich toku + vodnich del.. znovu opakuji, ze ram pro monitoring muze byt nebezpecny leda pro retardovaneho slepce... co se tyce elektriky, myslite, ze nekoho ohrozi 24V zarizeni? neni reci o tom, ze kartace naopak bezpecnost propusti pro lode zvysil... o MVE se nezminujte, taky jste o ni v clanku nemluvil a tedy nechapu vasi zminku... o tom rec nebyla a neni... takze jeste jednou opakuji svuj nazor, ze tento clanek je proste lehce hystericky.. neberte to jako nejaky utok, ale vemte to jako fakt, protoze to tak je... ten ram (ani elektrika) neohrozuje nikoho, tecka. na vodu jezdim 25 let a velmi rad, ale popravde receno, budu radsi kdyz nam budou v rekach prirozene migrovat rybky, nez to, ze par dnu v roce se nemuze svezt par vodaku pres 1 jez... nemyslite, ze to za to stoji?

vodákům kartáčový rybí přechod ve šlajsně nijak nevadí, právě proto, že je dělaný inteligentně, umožňuje migraci vodáků i ryb najednou a slepě neupřednostňuje jen jeden druh ;-)

http://www.praha.ochranaprirody.cz/res/data/168/021827.pdf

Nevadí jim ani v současnosti dočasně instalovaný monitoring migrace ryb.
Článek vznikl jen a pouze proto, že do šlajsny bylo istalováno "cosi" bez jakékoliv dodatečné informace.
Že je to počítadlo ryb a nikoliv nějaké zařízení pro budoucí MVE, o které se na tomto jezu uvažuje, se zjistilo až časem m.j. díky obdobnému článku na jiném serveru.

Ryby a vodáci si vzájemně nevadí, pokud se řešení problému ujmou lidé otevření oběma stranám. Takže proč neudělat ze šlajsny i rybí přechod ale i naopak?

je to určitě napájený jen 24V? Nějak mi nejde do hlavy, proč je tam teda ten přívodní kabel, když na to IMHO stačí baterie.

Jen na okraj...hovořit tu o nějakém sekundárním či primárním účelu mi přijde zcela zbytečné a nemístné (nechci napsat vyloženě ujeté), protože obojí má svoji významnou společenskou funkci, a upřednostňovat jednu před druhou je nesmysl. To si dovedu představit při diskuzích o sjíždění vodních toků například v NP, ale rozhodně ne na dolní Sázavě.

Vážený pane
14 dní jsem se jako zástupce ČSKVT snažil jak od povodí , závod dolní Vltava, tak od obce s rozšířenou působností, a tak od města Sázava zjistit, o co se jedná. Teprve po této dopbě a po vámi kritizované formulaci se byly ochotny dotázané organizace kromě Benešova, který jednal okamžitě. Pokud jsme nezvolili tento poněkud tvrdší náznak , tak nikdo nic nevěděl.
Stačilo po dotazu na Povodí, aby nám sdělili, o co jde. Navíc, pokud jste přesvědčen o bezpečnosti o kabelu 24 V v pochozí zóně, která se dá bez problému kvalifikovat jako zóna 0 z hlediska elektrotechnické bezpečnosti, tak se prostě mýlíte. Tam musí být kabel v přídavné ochraně. Navíc pokud tvrdíte, že tam bylo jen 24V tak netuším , proč byl chráněn na stromě do výšky cca 5 m , a dole v pochozí zóně nikoliv. Píšete, že chceme někoho žalovat. Na jezu Sázava Černé Budy byla přes kozy jezu nainstalována tyč, druhá vzadu pod lomem. Ta horní při slunci v zádech vidět byla na poslední chvíli, a to jsme šli po břehu a veděli o ní. Navíc v tomto ročním obdobím není problém při deštích s větším nárůstem vodní hladiny, kdy by se tato horní tyč ocitla zároveň s hladinou. Při najetí do takovéto neoznačené šlajsny s tyčí za tím by to bylo velmi špatné. Nikdo nemůže na takovýchto stavbách udělat takovéhle změny bez toho , aby o nich řádně informoval, a řádně je označil. Takže označovat nás za retardované slepce může jen ..... . Kdybyste četl pořádně, a nejen tento článek, ale i ten o bezpečnosti na jezech, tak byste zjistil, že jako svaz máme zájem o zřizování šlajsen jako společných sportovních propustí a rybích přechodů. Ale společných s tím, že se přihlédne k potřebám jak ryb, tak fuknci šlajsny. Za tímto účelem chceme spolupracovat se státními podniky povodí a chceme změnit velmi špatnou statistiku utopených lidí, mnhody zbytečně. Pokud bude nutné, budeme kvůli tomu vstupovat i do řízeních o územních rozhodnutích či vodoprávních řízení. Navíce nemáte pravdu v tom , že turistika je občasný jev. Je to dnes srovnatelný přínost pro daný region stejně jako jiné výdělečné činnosti. Hloupost, že bychom chtěli žalovat povodí kvůli stavbě jezu, to se mi nechce ani komentovat, abych neurazil tím, co bych napsal. Nicméně to zkusím. Chceme, aby jakákoliv vodní stavba byla i k náhodným plaváčkům natolik přívětivá, aby umožnila buď sebezáchranu, či aktivní záchranu. Na to existují poměrně jednoduchá systémová opatření. Na tom jsme se shodli i s hasiči , co přímo v jezech zasahují, a s lektory vodácké školy záchrany.
A ještě zpátky k jezům (Budín a Černé Budy), i kdyby to zachránilo jen jednoho retárdovaného slepce, tak to označení i to okolo toho stálo za to. Netuším , zda jste vodák a nebo rybář, ale mnoho let razím jak mezi vodáky , a tak i lidmi od rybářů to, že řeka je jen jedna, že abychom se na ní tak nějak vešli, že se musíme umět dohodnout. Jenže dohoda není to, že někdo někomu nařídí, že sportovní propust už není propustí, ale rybím přechodem a pak teprve někde vzadu i vodáckou propustí. Možná to tak bude, ale po vzájmné dohodě a nikoliv rozkazem a nebo vykřičníkem v závorce. A navíc řeku máme všichni půjčenou od našich dětí.
Ešus