Nechtěl jsem reagovat vůbec, ale vysvětlení s výmluvou na fejeton je tečka, která mě vyhecovala.

Ten článek se mi, až na tu hloupou a poznámku, opravdu líbil a domníval jsem se, že mu rozumím. Po tvém "vysvětlení" Šťovíku, si jako tupec neznající pravidla nejen fejetonu, již nejsem jist ani nadpisem.

Zjevně jsem nedosáhl úrovně řadového čtenáře. Prosím o vysvětlení, jak mám v tomto konkrétním případě identifikovat fejeton. Kde a jak zde najdu onu pomyslnou čáru, pod kterou se fejeton nalézá? Je ve fejetonu běžné obracet fakta a přidávat podíl zmaru stranám, které s ním nemají nic společného.

S větou "To jsem chtěl článkem říct a tak to doufám většina čtenářů osobně nezainteresovaných - a tudíž oplývající potřebným nadhledem - pochopila. " si dovolím nesouhlasit. Tak jsem to opravdu nepochopil a jak je vidět nejsem sám. Domnívám se, že je stejným omylem tvůrce jako ten nešťastný odstavec, který mylně označil za příčinu citovaného zmaru aktivitu lidí, kteří asi totálnímu zmaru zabránili.

Klasik

PS: Nejsem nijak osobně zainteresován.