Podle fotky ochranná trubka byla zavěšena na stromě a končila asi metr před rozvaděčem. Kabel byl položen na kamenném podkladu s možností porušení izolace vodáky při přenášení. Zablokována takto byla sportovní propust, a shora to nebylo moc vidět. Vzhledem k tomu , že jsem si jezy vzal ve výboru sekce na starost, poslal jsem 19. 4. 2010 první email na odbor životního prostředí do Benešova, kam město Sázava spadá. Po dvou dnech jsem dostal vyrozumění, že tento odbor nic neschvaloval, o zařízení nic neví a že povolení přípojky spadá do kompetence stavebního odboru městského úřadu Sázava. Následovalo kolečko bezvýsledné korespondence s úřady, které mě odkazovaly jeden na druhý a zase zpět. Škoda plýtvat slovy.

Mezi tím jsem ještě dostal informaci, že by se mohlo jednat o zařízení na měření pohybu ryb. Nezbývalo než trošku v komunikaci přitvrdit. Argumentoval jsem, že zařízení je pastí na vodáky, kde se může stát velmi těžký úraz a podotknul jsem, že pokud se Český svaz kanoistů nedozví o této překážce nic bližšího, že se obrátíme na právní oddělení ČSTV se žádostí o zvážení podání trestního oznámení na neznámého pachatele pro obecné ohrožení.

Ještě týž den zjistil sázavský stavební odbor vlastním šetřením, že se jedná o zařízení na měření pohybu ryb, které se provádí na jezech Budín a Pyskočely, a že správce vodního toku neprodleně zajistí označení cedulemi. Následoval dopis ze státního podniku povodí Vltavy s omluvou za pozdní reakci, s fotkou označené šlajsny a s informací, že toto zařízení zmizí z jezu v průběhu června a že přípojka je v pořádku. Poděkoval jsem jim, a jen jsem podotknul, že dle mých profesních zkušeností neodpovídá způsob ochrany kabelu normě ČSN o elektrotechnické bezpečnosti , ale že jistě na způsob provedení má odborná firma provedenu revizi, nicméně že si myslím , že v pochozí zóně musí být chráněn kabel jinak. Stačilo ochrannou trubku posunout na stromě o jeden metr dolů. Zároveň jsem ale nabídl bohaté zkušenosti nás vodáků se záchranou plaváčků, pokud budou jakkoliv upravovat, či budovat vodní stavby formou konzultování opatření. Odpověď jsem dostal od místně příslušného technika povodí s tím, že připomínky k instalaci předali firmě, že viditelně označili všechny tři jezy a že je možné se sejít nad opravou jezů Šternberk a Sázava – Černé Budy, kde bychom mohli připomínkovat bezpečnostní opatření.

Z příkladu jednání okolo jezu Sázava- Černé Budy je vidět, že je potřeba si všímat, nebýt lhostejný. Pokud navíc vím, kam danou věc mohu předat, tak že se může povést náprava. Taky to občas chce vytrvalost, slušnost při jednání, prostě nenechat se odradit prvními reakcemi.

Český svaz kanoistů, sekce turistiky, se chce takto starat o zlepšení bezpečnost na našich řekách, chce snížit počet zbytečně zmařených životů. Zhruba před 3 týdny jsem dal na weby výzvu, že hledám dobrovolníky, kteří by byli ochotni 1 x za měsíc se podívat na úřední desky obcí s rozšířenou působností, a sledovat, zda tam nevisí oznámení o zahájení jednání o územním rozhodnutí, týkající se vodních staveb, nebo vodoprávního řízení a pokud něco najde, zda by mi to neohlásil. Pak bychom zvážili to, jestli se nepřihlásíme jako účastník řízení. Teď to zkoušíme ve vodoprávním řízení ( o krok později), kde už nás ale mohou vyloučit, protože nejsme přímým účastníkem řízení, jako v případě MVE ve Štěkni. Sbírám jakékoliv nápady, náměty, kritické připomínky, protože prostě víc hlav víc ví.

Ešus, Český svaz kanoistů, sekce turistiky